- Estudio de los métodos y principios usados para distinguir el buen (correcto) razonamiento del malo (incorrecto).
- Autor de la definición anterior: Copi.
- Disciplina creada por aristoteles hace más de 25 siglos.
- Objetivo: crear una herramienta que permita "comunicar" el conocimiento...
- Algunos problemas que pueden presentarse en el lenguaje: ambigüedad, vaguedad.
Falacias
Formas de razonar incorrectas
Tipos de Falacias:
- F. AD VERECUNDIAM: defender una conclusión apelando a algo o alguien que se considere una autoridad en la materia.
- F. AD POPULUM: defender una conclusion sin justificarla, unicamente apelando a los sentimientos.
- F. AD HOMINEM: pretender rebatir el razonamiento de otro o demostrar la falsedad de la conclusión a la que se ha llegado, desacreditando a quien lo defiende.
- F. AD IGNORANTIAM: defender que algo es definitivamente verdadero (o falso) porque no podemos demostrar lo contrario.
- F. AD BACULUM: se da cuando amenazamos o coaccionamos, en lugar de dar razones.
- GENERALIZACIÓN INDEBIDA: inferir una conclusión general a partir de unos pocos casos que no son suficientes para justificarla. Por eso la consecuencia puede ser desmentida facilmente con un contraejemplo.
- FALSA CAUSA: se da por correcta una causa insuficiente o simplemente equivocadda. Normalmente se debe a que trata de concluir que una cosa es causada por otra solo porque esta la precede.
- F. SEMÁNTICA: se basa en que una palabra o expresión que se repite cambia de significado en el curso de la inferencia.
- F. CIRCULARES: en ellas, la conclusion se apoya en una premisa que para se verdadera depende de que la conclusion lo sea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario